Counter-Strike 1.6
Вход
Небольшое рассуждение
Legolas — 25 Август, 2009 - 15:13
Сегодня играя в кс, увидел интересный монолог (хотя последняя фраза была адресована мне), суть которого: Я уже 5 лет играю в кс и могу отличить читера от про-игрока; ну и 2й фразой меня обвинил в вх.
Я кс посвятил уже 8 лет (хотя последние года три играю 4fun, нет возможности столько же уделять времени, хотя наверно только кс может привести мысли впорядок после трудового дня) и определить читера смогу с трудом, наверно потому, что за практику были такие фраги, коим позавидует любой "не честный" игрок.
Ну и вопрос админам: всегда ли Вы уверены в вынесеном Вами вердикте?
ПыС. игрок, кто бросился вышеописанными фразами спустя полчаса был забанен админом с причиной wh+aimbot.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
На самом деле читера очень легко определить.. Я имею введу с wh... В процессе игры человек забывает обо всем и выходя на открытой пространство смотрит в ту точку, где находится человек... Все бы ничего, но если человек за стеной, то понятно, что это читер)) Но эт тоже не может служить доказательством.. Просто если у человека систематически такие косяки.. То лишние слова не нужны...
хаха, у меня на серве все говорят что я с wh
но ни разу не слышал что бы обвеняли на итс0фте 
Переведу. Леголайс хочет поговорить на тему «Чем руководствуется человек вынося такие вердикты, откуда берется его уверенность и вообщем зачем бросаться подобными словами, если ты не стоишь за спиной игрока».Такой вопрос не имеет смысла задавать игрокам, поэтому он спрашивает у админов, они же бывают-ошибаются, и вообще как они выносят свои вердикты. Вот это ему интересно.
Вопрос у тебя Леголайс очень сложен, потому что много факторов играет на определение читов и умение рассмотреть нарушения. Зачастую для этого недостаточно иметь огромный опыт игры, и даже недостаточно знать каков разброс и какова траектория пуль. Не говоря уже о определении вх. Лично я считаю что это дано не всем..)
Если тебе говорят что ты с читами,но ты уверен что их нет- то это комплимент. Есть нереальные игроки, есть нереальные фраги, рандомно не рандомно не важно, главное это бывает, и зачастую средний уровень игрока не дает ему представить, что такое возможно.
Для представлений надо смотреть демки с чемпионатов, где вешают хеды не выходя с респы.
Думаю игрок включил читы после того как его заявление проигнорировали, ты с читами и я буду, хоть убью тебя- оххх это классика нашего кс..)))
2Тарантиныч:
Не так всё просто, человек выходя на открытую местность может смотреть в сторону, где находится оппонент, потому что либо слышал его, либо ориентируется по радару (место, где убили тиммейта), либо тестит места, где скорее всего сидит "враг". И если хороший игрок, это будет повторятся из раунда в раунт, то есть систематически.
2Katena:
Ну я всегда такие выкрики воспринимаю как комплименты. Но порой кажется, что "хвалят" потому, что по их мнению "читера может убить только читер", как и было на сегоднешнем примере
Ну сегодня уважаемый tiro следил за мной 2 карты=) Ну его выводы стрельба у меня никакая, реакция нереальная, иногда смотрю в ту сторону где находится человек=) Я например тож очень давно играл в cs... Непривычно все.. Но реакцию не отнять=)) Да и смотреть в ту сторону, где находится человек можно оринтироваясь по звукам... По этому видите уважаемые админы все очень двояко) Я предположим всем мега pro its0fta не особа доверяю.. Вот tiro выложил свои успехи на чемпе.. Сразу доверие появляется, а Мега pro серва мне кажется большинство wh...
Взять например Narko pro [paranoik] ... Судя по названию team человек не взрослый.. Такие вещи творит на мапах=) Начиная супер реакцией, кончая 16 битной стрельбой... ПОэтому доверия к таким Мега про нет никакого)
Не совсем понятна тема, но напишу если понял правильно.
Всегда ли уверены в банах? : По-началу бывали сомнения, мог "сомнительный" бан повесить, только потому, что требовала ситуация. Потом смотрел на реакцию игрока, если писал анбан, подключал коллег-админов с просьбой посмотреть демки на предмет читов. Если я ошибался, то следовал анбан и извинения человеку. Сейчас конечно поосторожнее, не баню если не уверен.
Почему ставил такие "сомнительные" баны? Потому что иногда бываеш один на сервере, читер скажем так мягко говоря "портит комфорт" на сервере. Решение приходилось какое то принимать. А дальше уже смотрим написанное выше. Но это было раньше. Сейчас, если там даже игроки ноют типа: "Забаньте читака, у него то , у него это.. " я не буду просто так вешать бан, если не уверен. При первой же возможности, я его ликвидирую с сервера, но не по статье "читерство", дабы вернуть игрокам комфорт. За игроком в дальнейшем будут приглядывать.
Есть много ситуаций спорных, в которых человек может увидеть то, что он захочет. Иногда просто бывают невероятные стечения обстоятельств и кто то тут сразу же найдёт чит. Пример с моей игры: повешал 3 хеда 3 патронами. Противник просто удачно выходил на прицел, мне оставалось только нажимать на курок, а некоторые в попытке помочь своим нелепо попадали под рандомную пулю. Я так же по звуку могу определить, сколько человек и сопоставив эти звуковые "данные" с местностью на карте, я уже могу с высокой точностью сказать, где враг. И что, я теперь читак?.
Бывает и так, что на сервере может играть читак и присутствовать админ, но бан не следует. Тому может быть несколько причин:
1. админ один, на всех глаз не хватает,
2. админ чем то занят,
3. читер сам того не зная помогает отловить другого читера.
Если читер сильно досаждает игровому процессу, то конечно бан последует сразу (я не буду жертвовать настолько игровым комфортом игроков, ради определения других читеров). А если последует бан сразу, то другой читер просто отключит читы и потом жди и карауль, когда он опять спалится. А так можно накрыть сразу целую читерскую братию.
А то что у человека ВХ и он через стены наводит или того бездумней палит по противнику, на таких хватает 1 раунда или даже пару фрагов. Больше проблем доставляют другой тип, за которыми надо долго следить, которые стараются не палиться. Да, это долго, нудно, отнимает много времени, но приносит результаты.
В конце-концов всё ведь делается для вас.
Думаете не охото просто зайти на сервак как обычный игрок, поиграть, пообщаться со знакомыми и друзьями, получить удовольствие от всего этого?
А так сидиш каждый день читаеш логи, смотриш в мониторинг есть ли админ на сервере. Как появляется возможность сразу лезеш на сервер, что бы удостовериться, всё ли в порядке. А то вдруг там читак орудует и некому о игроках позаботиться или ещё какое нарушение правил.
Человек вложил в этот проект денъги, время, труд, он стремится к какой то цели. Мы стараемся помочь ему, как можем. Поэтому уважайте чужой труд, время, правила и игроков. Вроде не много просим.
Я тут многo чего уже на рассказывал, вы теперь слишком много знаете. Я должен вас убить...
Если речь идет о вх, то на стандартных картах админы, думаю, всегда уверены в своих банах, что не исключает возможность ошибки. Ведь мы действительно не стоим за спинами игроков.
Могу от себя сказать, что больше всего раздражает, когда кто-нить на сервере начинает "машнить" что у кого-то читы, и вот вопли и болтовня на тему есть или нет, хотя известно что есть админы на сервере. Гораздо лучше написать через say_team @ в чат админам, тогда и читера не спугнете, и не будет бессмысленного трепа.
логи сейчас копал x)
L 08/25/2009 - 12:41:09: [admin.amxx] Login: "HIRU" became an admin (account "HIRU")
2009-08-25 12:41:36 [de_nuke] *DEAD*unGame | aG : ppc ya 5 let game v kc uw ot 4uta skill umey otli4aTb...
L 08/25/2009 - 12:49:45: [amxbans.amxx] HIRU(SPECTATOR) banned unGame | aG Time: PERMANENTLY. Reason: Wallhack + Aimbot.
ну да читера забанили x) админ сидел в спектрах и всё увидел. вот демка:
читер unGame | aG
its0ft.demki.com/auto-0908251224-de_nuke.dem.gz
можешь поучиться
часто бывает что читер всех в читах обвиняет. я к таким сразу присматриваюсь. HIRU зашел на сервер и этот "unGame | aG" начал на читаков показывать )) хз может совпадение.
какой слог, какая экспрессия в словах у автора темы. Вам , батенька, прозой стоило бы мысль излагать - складней бы вышло или как минимум была бы саркастическая изюминка в словах , однако она итак проклевывается , апосля просмотра демки-)
Меня всегда веселили и веселят истории, когда так рьяно один грешник старается упрекнуть другого такого же грешника(жаль что его мнение так или иначе расходится с действительностью) -)
Впрочем , по поводу айма - тут не надо быть Гуру в игрушке , дабы уличить его обладателя.
С наилучшими пожеланиями . -)
классная тема))) вон на лане умудряются читерить некоторые (недавно совсем было, за спиной стояли у пацанчика, а он с аимом фигачил - все восхищались его реакции и во время турнира так и не поймали), а вы про уверенность в онлайне говорите
Можно уверенно сказать только про "тупого" читака, что он читак. И известны обратные случаи, так как история с Sally, который что-то там юзал как раз в онлайне.